En 2026, au moins cinq domaines emblématiques associés à Château XXL poursuivent une activité d’accueil, d’événementiel ou de création de contenu. Dick et Angel Strawbridge vivent toujours à la Motte-Husson, tandis que Stéphanie Jarvis, Tim et Rebecca, Alison et Zion, ainsi qu’Erin et JB restent liés à leurs châteaux respectifs. En revanche, on ne sait pas établir leurs revenus, leur rentabilité ni leur situation privée avec précision.
Que sont devenus les châtelains de Château XXL en 2026 ?
Les propriétaires vus dans l’univers de Château XXL n’ont pas tous quitté leur domaine après les tournages. Plusieurs ont prolongé leur projet en développant des séjours, des mariages, des ateliers, des retraites ou des événements. D’autres entretiennent leur visibilité grâce aux réseaux sociaux et aux plateformes de soutien communautaire.
Leur exposition télévisée a toutefois laissé place à des trajectoires moins faciles à suivre. Les informations publiques portent surtout sur les activités proposées dans les propriétés. Elles renseignent rarement sur la rentabilité réelle, les dettes, les revenus personnels ou l’état exact des travaux.
En 2026, le constat le plus solide est simple : plusieurs châtelains sont toujours actifs dans leur domaine, mais leur réussite financière ne peut pas être mesurée à partir des seules informations rendues publiques.
Ce bilan rejoint les autres parcours présentés dans la rubrique que sont-ils devenus, où la notoriété télévisuelle ne suffit pas toujours à connaître la situation actuelle d’un participant.
03StarsLe bilan des principaux châteaux associés à Château XXL
Les situations connues montrent une même orientation générale : les bâtiments servent de cadre à une activité touristique ou événementielle. Les formules varient selon les propriétaires et la configuration des lieux.
| Châtelains | Domaine | Activité connue en 2026 | Ce qui reste inconnu |
|---|---|---|---|
| Dick et Angel Strawbridge | Château de la Motte-Husson | Résidence familiale privée, événementiel et ateliers | Revenus et rentabilité détaillée |
| Stéphanie Jarvis | Château de Lalande | Contenus en ligne, YouTube, Patreon, événements et séjours | Situation financière précise |
| Tim et Rebecca | Château de la Ruche | Séjours et mariages | Ampleur exacte d’une éventuelle expansion |
| Alison et Zion | Château de la Boutinière | Retraites bien-être et hébergement touristique | Situation personnelle et financière actuelle |
| Erin et JB | Château de Bourneau | Mariages et événements haut de gamme | Projets non confirmés et données financières |
Ce tableau ne constitue pas un classement. Une propriété très visible en ligne n’est pas forcément plus rentable qu’un domaine communiquant peu. De même, un calendrier d’événements ne révèle ni les charges d’entretien ni le coût des rénovations.
Dick et Angel Strawbridge vivent-ils toujours au château de la Motte-Husson ?
Oui, la Motte-Husson est toujours présentée en 2026 comme leur résidence familiale privée. Dick et Angel Strawbridge restent donc associés au château qui a occupé une place centrale dans leur aventure télévisée. Le domaine accueille aussi des activités d’événementiel et des ateliers.
Cette continuité ne signifie pas que toutes les parties de la propriété sont accessibles au public. La notion de résidence privée reste centrale. Les activités organisées sur place s’inscrivent dans un cadre défini par les propriétaires, plutôt que dans celui d’un hôtel ouvert en permanence.
La série consacrée à leur rénovation est-elle terminée ?
La série consacrée à la rénovation de la Motte-Husson s’est achevée fin 2022. Aucune reprise de cette émission n’est confirmée à ce jour. Il faut donc distinguer la fin du programme et la poursuite des activités du château : l’arrêt des épisodes n’a pas entraîné la disparition du projet familial.
Une rediffusion ou un ancien épisode peut encore entretenir la présence du couple à l’écran sans correspondre à une nouvelle saison. Pour vérifier les émissions programmées au moment de votre recherche, le plus direct reste de consulter le programme TV de ce soir.
04ÉmissionsStéphanie Jarvis poursuit ses activités au château de Lalande
Stéphanie Jarvis demeure publiquement active autour du château de Lalande. Son projet repose notamment sur la création de vidéos pour YouTube, le soutien de sa communauté via Patreon, ainsi que l’accueil d’événements et de séjours.
Cette présence numérique permet de suivre les travaux, la vie du domaine et certaines activités proposées. Elle ne donne toutefois pas accès à une comptabilité complète. Le nombre de vues, la fréquence des publications ou l’existence d’abonnements payants ne permettent pas, à eux seuls, d’établir le revenu net du château.
Lalande illustre une évolution fréquente chez les propriétaires rendus visibles par la télévision : l’histoire du lieu continue sur des formats numériques, indépendamment d’une diffusion télévisée régulière. Vous pouvez retrouver d’autres parcours de personnalités dans la rubrique consacrée aux stars de la télévision.
Tim et Rebecca accueillent toujours des séjours et des mariages
Le château de la Ruche reste présenté comme un lieu de séjours et de mariages. Tim et Rebecca poursuivent donc une activité cohérente avec la transformation d’une grande propriété en espace d’accueil.
En revanche, l’ampleur exacte d’une éventuelle expansion en 2026 n’est pas confirmée. Aucun élément suffisamment fiable ne permet d’affirmer que leur activité aurait changé d’échelle, atteint un niveau particulier de chiffre d’affaires ou fait l’objet d’investissements déterminés.
La prudence s’impose aussi face aux publications anciennes. Une annonce de projet ne prouve pas sa réalisation. Un calendrier rempli ne renseigne pas davantage sur le bénéfice final, car l’entretien, le personnel, l’énergie et les travaux représentent des charges propres à chaque domaine.
Alison et Zion restent associés au château de la Boutinière
Alison et Zion sont toujours associés à des retraites bien-être et à de l’hébergement touristique au château de la Boutinière. Ces activités exploitent le cadre du domaine pour accueillir des visiteurs dans une logique de séjour thématique.
Leur situation personnelle actuelle n’est pas documentée de manière assez fiable pour aller plus loin. Il en va de même pour leurs finances. Les affirmations portant sur d’éventuelles difficultés, une fortune ou un changement privé doivent donc être écartées tant qu’elles ne reposent pas sur une annonce publique claire.
Concernant la vie privée, les difficultés financières ou le patrimoine personnel des châtelains, la réponse honnête reste parfois : on ne sait pas.
Erin et JB exploitent le château de Bourneau pour des événements
Le château de Bourneau est présenté comme un lieu consacré aux mariages et aux événements haut de gamme. Erin et JB restent ainsi liés à une activité événementielle qui valorise les espaces de réception et le décor de la propriété.
Certaines affirmations évoquent un « bootcamp » ou une levée de fonds destinée à une serre événementielle. Ces éléments ne sont pas confirmés de manière suffisamment solide. Ils ne doivent pas être présentés comme des projets établis, encore moins comme des réalisations achevées.
Cette distinction entre projet annoncé, idée relayée et activité effectivement documentée vaut pour tous les participants de programmes de rénovation. Les nouvelles données doivent être datées et rattachées à une communication publique identifiable.
Les châteaux sont devenus des lieux touristiques et événementiels
Le point commun entre plusieurs participants tient à la diversification de leur domaine. Un château privé représente un patrimoine lourd à entretenir. L’accueil de visiteurs offre une utilisation économique des chambres, salons, jardins et dépendances, sans garantir pour autant un résultat bénéficiaire.
Les activités observées autour des propriétés prennent plusieurs formes :
- des mariages et des réceptions privées ;
- des séjours touristiques dans le château ou ses dépendances ;
- des ateliers organisés par les propriétaires ;
- des retraites consacrées au bien-être ;
- des événements ponctuels et des contenus publiés en ligne.
Ces modèles peuvent se compléter. Un propriétaire peut recevoir des visiteurs tout en produisant des vidéos ou en organisant des ateliers. Leur équilibre dépend néanmoins de charges, d’investissements et de contraintes qui ne sont pas rendus publics.
Les fortunes et difficultés financières annoncées restent invérifiables
La requête « château xxl que sont-ils devenus » conduit souvent à des affirmations spectaculaires sur la fortune des propriétaires ou leurs prétendues difficultés. Or, aucune donnée disponible ne permet d’établir de façon fiable les revenus, le patrimoine personnel ou la rentabilité de chacun.
Le prix affiché d’un séjour ou d’un mariage ne correspond pas au gain du propriétaire. Il faut encore tenir compte du fonctionnement du domaine, de l’entretien du bâti, des travaux et des prestations liées à l’événement. Sans comptes détaillés, tout montant présenté comme une fortune personnelle serait trompeur.
La même retenue s’applique aux rumeurs touchant la vie familiale. Une absence à l’écran, une publication moins fréquente ou une modification de l’offre commerciale ne prouve ni une séparation, ni une maladie, ni un problème financier.
Comment suivre les anciens participants sans confondre actualité et rediffusion ?
Pour savoir où en sont les châtelains, mieux vaut distinguer la date de production d’un épisode de sa date de diffusion. Une émission ancienne peut être programmée bien après son tournage et donner l’impression que les travaux montrés sont encore en cours.
- Vérifiez si le contenu regardé est un épisode ancien ou une publication récente.
- Repérez la date associée à l’annonce d’un séjour, d’un mariage ou d’un atelier.
- Traitez les montants financiers et les informations privées avec réserve lorsqu’ils ne sont pas publiquement établis.
- Distinguez une intention de projet d’une réalisation effectivement ouverte au public.
Cette vigilance vaut pour de nombreuses émissions fondées sur des parcours personnels et des environnements isolés. Le suivi des candidats de Seuls face à l’Alaska montre lui aussi combien une rediffusion peut brouiller la chronologie réelle.
